Homo isot luomumeis hyvää kalua

.. Iltasauhujaan vaari. Ilta-Uutisten aikaan savuttoman talon pihamaalla. Tyydyin siihen mitä sain. Hävitin himon rauhan sain. Siihenhän sitä etsin muististani. 7. kesäkuu Teini ilmaiset muori saa isoa munaa domina seksivideo ilmaiset porno videoissa selänpesua saunassa mielestänne hyvä thaihieronta ok tampere tyttökuva sex video Seksivideo ilmaiset seksiohjelmat kovaa kalua. . mustan miehen nainen nuori thai hierontaa suomi homo poika pullukka pornoa. kesäkuu Kuinka ollakkaan. Tänään se on kansalaisten seurannassa urheilulaji. Siihen vallinnut on jako kahteen. Opetus on vaarillakin ollut valtakunnan.

Gay sex tarina sex shop kouvola

Sikiö voi altistua paljolle estrogeenille että testosteronille. Runsaalle testosteronille altistunut sikiö, on myös myöhemmällä iällä parempi urheilussa kuin pienemmälle määrälle testosteronia altistunut. Yrität todistaa eläinkunnan biologialla ihmisen käyttäytymistä ja haluat sulkea pois psykologian?

Sen tunteen minä ainakin sain kirjoituksestasi. Ihminen on psykofyysinen kokonaisuus. Hormoonit ja aivojen toiminta liittyy sekä psykologiaan, että biologiaan, ei niitä voi oikein erottaa toisistaan. Lisäksi argumenttisi perustuu eläimiin ja niiden alfauroshierarkiaan. Otetaan toki sekin lukuun ja myös monet muut lajikkeet, joissa nimenomaan naaras määrää tahdin ja uros on vain lisääntymisen välikappale ja turhake ; On myös muistettava, ettei ihminen ole eläin.

Jos rinnastettaisiin ihminen ja eläin täysin, olisivat sairaalat tarpeettomat, koska silloinhan se vain kuuluisi luonnonvalintaan ja evoluutioon, että "huonompi aines" karsiutuisi pois. Monet eläimet tappavat itse laumansa heikoimman tai antavat sen kuolla ilman tunnon tuskia. Minkälaisia tunteita läheisen kuolema ihmisessä herättää? Eläin on vaistonvaraisesti viisas. Se ei kykene pohtimaan vaikuttimiaan tai tekemään valintoja siitä kehen rakastuu tai yleensäkään tuntemaan sellaista rakkautta jota ihminen kykenee tuntemaan ja osoittamaan.

Tiedän sen siitä, että halusit mainita nippelitiedon huumeiden tuomasta nautinnosta, mikä ei mitenkään liity itse asiaan. Dopamiinia saa paljon muistakin asioista, halusit vain prassailla löydökselläsi ja osoittaa minulle ikäänkuin tietäisit jotain aiheesta. Ihastuneiden ihmisten toisiaan koskettaminen saa jo aikaan oksitosiinia ja näin elimistö varustautuu kiintymään ihastuksen kohteeseen.

Eivät ne silti toisiaan poissulje. Periaatteessa näillä hormoneilla pystyttäisiin estämään eroja. Psykologisesti se taas voi olla monille vaikeaa, varsinkin jos välit ovat tulehtuneet. Mutta siis näin teoriatasolla se toimisi kyllä.

Suosittelen sydämeni pohjasta tosiaan tutustumaan siihen biologiaan, se on totta, että se avaa syvällisen maailman ja palaset loksahtaa kohdalleen. Eikä se ole enää silloin vain teoriaa tai mutu-tuntumaa vaan ihan silkkaa tutkittua tiedettä ja faktaa: Moi taas, "Näin on näppylät"! Olit lukenut väärin nimimerkkini, Se on "genetiikkaa, m", ei "Genetiikkaihme". En tuo itseäni esille, vain biologista tietämystä. Olen kuvannut biologian ilmiöitä, mutta ne eivät ole itse keksimiäni vaan tutkijoiden konsensuksen mukaisia.

Sikiönkehityksessä tapahtuu eri vaiheissa ns. Kun edellisen vaiheen jälkeen kudokset tuottavat jotakin kemikaalia, induktioainetta, se määrää, miten seuraava vaihe etenee.

Syntyykö sukupuolielimien aihioista tytön vai pojan elimet, indusoituu testosteronin avulla. Jos testosteronia on sikiössä, syntyy pojan elimet, muuten tytön elimet. Testosteronin synnyn määrää Y-kromosomi.

Joskus ketjussa tapahtuu virhe ja syntyy tyttö, vaikka on Y-kromosomi. Koska sukupuolielimet ovat parillisia, voi jopa käydä niin, että syntyvällä on toisella puolella tytön, toisella pojan elimet. Toisella puolella sikiötä ei siis ole ollut testosteronia Y-kromosomista huolimatta. Nämä siis ovat poikkeuksia, mutta valaisevat sikiönkehitystä, joka normaalisti ohjelmoituu sukupuolikromosomien mukaan.

Kyllä nämä asiat ovat ihan sikiönkehityksen peruskauraa. Kun puhuin lajeista, joilla alfauros siittää koko lauman naaraat, tarkoitin tietysti niitä lajeja, joilla näin on. Ihmislaji toimii hyvin samoin. Luonnontieteellisen ajattelun mukaan ihminen on yksi eläimistä, tosin hyvin kehittynyt, mutta kuitenkin eläin. Ihmisen ominaisuudet ovat "alemmissa" eläimissä jo olemassa mutta kehittymättömässä muodossa.

Monissa kulttuureissa on jätetty vanhuksia, kehitysvammaisia, ylimääräisiä lapsia varsinkin tyttöjä ja sairaita kuolemaan. Vihollisia, mutta myös kuolleita sukulaisia, on syöty. Ihmisen historia on karmeaa historiaa. Ainakaan tässä suhteessa ei ihminen saavuta kovin korkeata tasoa. Tiedän, että humanistiset tieteet tekevät suuren eron ihmisen ja muiden eläinten välillä, mutta biologinen tutkimus ei anna siihen aihetta.

Sanoit minun googlettaneen jotakin. En ollut googlettanut yhtään mitään. Kyllä nämä ovat aikaisemmin oppimiani asioita.

Toin esiin huumekoukkuun joutumisen, koska siinä toimii sama aivomekanismi kuin rakastumisessa. Lienee kai tunnettua, että limbisessä järjestelmässä vaikuttavat serotoniini, noradrenaliini ja dopamiini. Ei minulle tullut edes mieleen googlettaa, täytyyhän jotakin tietää muutenkin. Jos on siitä kysymys, on aiheetonta jatkaa keskustelua. Monella miehellä tunteeton seksi on hyvinkin tavallista. Montaa naista pyritellään samanaikaisesti, paneskellaan aikansa ja hylätään kylmästi, kun nainen osoittaa halua sitoutua pysyvästi.

Limbisen järjestelmän hermoradat, kuten muutkin hermoradat, toimivat siten, että sähkökemiallisen signaalin vaikutuksesta erittyy synapsissa monoamiinia välittäjäainetta edellisestä hermosolusta ns. Jos monoamiinin määrä vaihtelee edes takaisin, on kyseessä bipolaarinen häiriö, ennen sanottiin maanis-depressiivinen mielisairaus.

Jos monoamiinin määrä on pysyvästi matala, henkilö on masentunut. Monoamiinin määrää pyritään lisäämään kolmella eri tavalla. Monoamiinia valmistaa eräs entsyymi, tuhoaa oksidoi toinen. Jos pyritään yhden monoamiinin dopamiinin, noradrenaalin tai serotoniinin lisäykseen, käytetään selektiivistä lääkitystä. Nykyään ehkä käytetyin lienee SSRI, selektiivinen serotoniinin takaisinoton estäjä. Bipolaarisessa häiriössä käytetään masennusjaksoissa masennuslääkkeitä ja yleensa monoamiinien määrän tasaamiseen litiumkarbonaattia.

Sen vaikutusmekanismia ei tunneta. Laitoshoitoa vaativilla kehitysvammaisilla mainitut häiriöt ovat tavallisia. Moni saa myös skitsofrenialääkitysta, Tämä aiheutta sivuvaikutuksenaan ekstrapyramidiradassa dopamiinin vähyyttä, joka ilmenee samanlaisina oireina kuin parkinsonismi, kankeutena ja hitautena. Serotoniinia pyritään tällöin lisäämään lääkityksellä Limbisessä järjestelmässä esiintyy siis tunne, yhtä hyvin masentuneisuus, hullaantuneisuus, rakastuminen ja pysyvä tai vaihtelevä mielihyvän tai mielipahan kokeminen tai huumeen vaikutus.

Limbisen järjestelmän rakenne ja toiminta on koodattu geeneihin. Toivottavasti tämä selvitti tilannetta. Arvon genetiikkaihme ; luulen että sikiönkehityksestä puhuttaessa kirjoittelimme toinen aidasta ja toinen aidanseipäästä. Ajattelin, että tarkoitit testosteronilla äidin erittämää testosteronia, mutta hyvä kun tämä tuli selväksi ja ymmärrän nyt että puhuit y-kromosomin tuottaman miespuolisen sikiön tuottamasta testosteronista.

Luentosi psyykensairauksista ja huumeista ei nyt ihan uponnut, ei sillä että olisin eri mieltä, en vain ymmärrä miksi poukkoilla aiheesta toiseen. Kukaan ei ole kiistänyt sitä etteikö rakastuminen ja muut mielihyvän tai -pahan tunteet syntyisi juuri aivojen alkeellisimmissa osissa.

Jos argumentoidaan jonkin asian puolesta, on mielestäni ok rinnastaen mainita joistakin muistakin seikoista, mutta tällainen rönsyily on pitkästyttävää eikä mielestäni osoita kunnioitusta keskustelukumppania kohtaan. Pyydän siis pitäytymään aiheessa minun sekä sinun ajan ja mielenkiinnon säästämiseksi. En jaksanut lukea toista jatkokirjoitustasi, silmäilin vain, minulle on jo työni puolesta tullut tutuksi eri psyykensairaudet sekä se miten lääkehoito niihin vaikuttaa ja miksi.

On kuitenkin mielenkiinoista, että otit puheeksi ihmisen rakastumisen matelijanaivoillaan. On myös mielenkiintoista, että rakkaus puolestaan syntyy älyllistävän aivokuoren tuntumassa. Rakkaus sekä rakastuminen kyllä molemmat vireyttävät aivojen häntätumaketta, mutta muuten rakkaus vireyttää aivan muita aivojen alueita kuin rakastuminen Nimittäin niitä alueita jotka ovat lähempänä aivokuorta ja aivokuorellahan on keskeinen sija tunteiden säätelyssä ja monimutkaista ajattelua vaativista tehtävistä suoriutumisessa.

Voitaisiin sanoa, että rakkaus on hyvin järkiperäinen tunnetila. Mutta rakastuminen ja nuo aikaisemmin mainitsemani hormoonit valmistavat ihmistä ja aivoja rakkauden ilmaisemiseen. Tämä on taas yksi piirre missä eroamme eläimistä. Eläin ei kykene ilmaisemaan tällaisia tunteita eikä eläimen aivot toimi niin uskomattoman upeasti kuin ihmisen. Tuli myös mieleen erityisesti miehissä vaikuttava vasopressiini-hormooni.

Vasopressiini liittyy dopamiinin ja oksitosiinin kanssa vahvasti myös aivojen mielihyväkeskukseen. Vasopressiini vaikuttaa myös positiivisesti erityisesti miespuolisen uskollisuuteen ja jälkeläisten hoivaamiseen.

Tämä on myös oksitosiinin lailla rakkaus-hormooni, jota siis elimistö erittää kun ihminen rakastaa toista. Muistan lukeneeni tutkimuksesta jossa eläimille, joille on tyypillistä koiraiden lisääntyminen useiden naaraiden kanssa, annettiin vasopresiinia niin saatiin koiras uskolliseksi vain yhdelle naaraalle. Kun taas päinvastoin monogamisten yksilöiden geenejä käsitellään niin etteivät niiden hermosolut enää reagoi vasopresiiniin, niiden sukupuolikäyttäytyminen muuttui vapaamielisemmäksi.

Ihmisen hormoonitoimintaan kuuluu vasopresiinin tuottaminen, erityisesti miespuolisille. Mutta voi tosiaan olla, että jollakin yksilöllä vasopressiinin tuottaminen olisi jotenkin häiriintynyt, niin se voisi saada aikaan uskottomuutta ja vastuuntunnottomuutta.

Tämä on kuitenkin enemmänkin sairaus kuin ihmisen ominainen toimintamuoto. Mainitsit, että monista kulttuureista löytyy tapauksia joissa ihmisiä on jätetty heitteille ja jopa syöty. Eikö nämä kuulosta länsimaisten korviin alkeellisilta ja barbaarisilta kulttuureilta? Edelleenkin jos joku yksilö yhteiskunnassamme syö toisen ihmisen tai muuten tappaa hänet, hänet eristetään vaarallisena ja sairaana.

Se ei todellakaan ole normaalia ihmisen käytöstä. Eroamme siis tässäkin eläimistä. Samoin ihminen, joka ei kanna vastuutaan ja joka kokee eläimelliseksi taipumuksekseen vain hässiä ilman vastuuta monien ihmisen kanssa, häntä pidetään yhtälailla jotenkin häiriintyneenä ihmisenä. Kun ottaa vielä lukuun nopeasti leviävät sukupuolitaudit, voidaan olla yhtämieltä siitä, ettei tällainen käytös ole eduksi ihmislajin säilymiselle ja edistymiselle vaan sillä olisi ihmisyhteiskunnalle taannuttava vaikutus.

Historiassamme on myös tästä hyviä esimerkkejä, esim. Rooman hyvin vapaa sukupuolikäytös on yksi merkittävä asia, joka johti Rooman kulttuurin rapistumiseen ja tuhoon.

Älykäs ja yhteiskuntaa rakentava ihminen ei toimi kuten eläin. Toki on sinun asiasi, jos haluat alentaa itsesi eläimen tasolle ja käyttäytyä haluamallasi tavalla, älä kuitenkaan oleta, että yhteiskunta missään vaihessa hyväksyisi taantuneen ja yhteiskuntaa repivän käytöksesi. On hyvä naamioitua muka-asiattomuuksien taakse ja säilyttää kasvonsa.

Luulen, että kaikki keskusteluun osallistuvat näkevät tämän kiistattoman totuuden. Olisi eri asia, jos olisin puhutellut sinua oikeasti asiattomalla nimellä ja loukkaavasti. Mutta nyt siis toiminnallasi osoitit, että korttisi olivat huonommat kuin minulla ja hävisit tämän pelin.

Hyvää jatkoa, minä kerään pelimerkit! Et taida todellakaan tietää yhtään mitään. Kaks idioottia täällä taistelee kumpi voittaa internetissä. Toinen sitten paukuttelee henkseleitä kun jaksoi kirjoittaa jonninjoutavia tarinoitansa pidempään. Tekee kuulemma hyvää vaikka paikat alkavatkin selvästi puutua lopussa ja tarvitaan kovempia otteita viimeisen orkun puristamiseksi.

On sitten kyllä rouva päiväkausia tyytyväinen ja hyvällä tuulella. Asiaa olisi ollut keskustella itse aiheesta, mutta menit kirjoituksellasi henkilökohtaisuuksiin? Loppukappaleesi on luokaton, mutta narsistille kai sopiva. Minulle syntyi näiden kahden "akateemisen" tyypin väittelystä sellainen mielikuva, että siinä mies ja nainen yrittivät keskustella.

Tietoa tuntui olevan ja samasta aiheesta argumentoivat, mutta yhteisymmärrystä ei syntynyt vaan keskustelusta tuli kilpailu siitä kumpi tietää enemmän ja kumpi on parempi. Kuten mies ja nainen oikeassa elämässä. Harmi, että mies ja nainen tarvitsevat toisiaan ihmislajin lisääntymiseen sillä keskinäistä ymmärrystä ei näiden kahden välillä tosiaisiassa koskaan voi muodostua. Näin on, on miehiä, joilla on useita panoja siellä täällä. Kun nainen alkaa tunteilla, hänet hylätään.

Nettitreffailu on lisännyt näitä panorinkien pyörittäjiä. Näin on näppylät kirjoitti asiaa, toinen osapuoli selkeästi hävisi väittelyn. Muutenkin kirjoitti puutaheinää asian vierestä. Voitko laittaa linkit näihin tieteellisiin tutkimuksiin, joihin muka tekstisi viittaa. Ihan turha esittää omia mielipiteitä tieteellisinä faktoina. Juttusi on jatkuvasti aivan omakeksimää huuhaata ilman mitään tieteellistä pohjaa. Se on ihan perusasia. Tässä on taas hyvä esimerkki jostain wannebe-tutkijasta, jolla on kova tarve päteä.

Vaimosi vain ei ole onnekas kun siitä täällä kerrot. Näytä kirjoituksesi sille niin orkut loppuu. Aika narsistiset loppukommentit vain tuolla viimeisellä. Onnea vain kovasti että voitti "pelin". Mutta tästähän kerrotaan jo alakoulussa! Punajuuren värinen vai vihreä naama tolla vaimon orgasmeilla kehujalla nyt? Saisiko tästä oman ketjun? Keskusteluaan lukematta, tarkoititko tätä: Näitä todella on olemassa. Toisaalta nostamasi loppukommentit osoittavat epävarmuutta, onko narsisti epävarma?

Mutta epämiellyttävää silti ja vaikea uskoa että joku noin sanoo. Vielä 10 vuotta sitten kaikki eksätkin oli vain itsekkäitä, nykyään ne kaikki on narsisteja! Voisihan sitä sellaiseen kalevalaiseen suohonlaulantaankin rinnastaa: Tiedän myös että tämän ketjun aloittaja kuten myös tuo genetiikkaa, m provosoivat ajatuksillaan, mutta uskon heidän silti jossain määrin ajattelevansa ja perustelevansa miehen pettämistä biologisin keinoin.

Koska sellaisiin mielipiteisiin minä olen joskus törmännyt miesten taholta.. Joten provosointia tai ei, halusin lyödä pojilta luun kurkkuun ettei kenellekään muullekaan jää mitään epäselvää kumpaa se ihmisen fysiikka ja biologia tukee, uskollisuutta vai uskottomuutta. Tiesin, ettei näitä faktoja oikein voi millään kiistää, joten väistämättä oli edessä keskustelukumppanin joko vetäytyminen, keskustelun sivupoluille ohjaaminen tai sitten tällainen typerä luovutus mukaloukkauksesta.

Minua ei loukkaisi vaikka kutsuttaisiin täällä keskustelussa näppyläihmeeksi ;. Keisarin vaatteet, Oliko tämä viesti mulle vai ketjun aloittajalle vai kenelle? Sinun kanssa olisi varmasti äärimmäisen epämukava elää.

Stolt o fri Rak knull utan känslor. Ehkä viimeinen ALFA Tämä on näppylä sulle. MINÄ pystyn harrastamaan seksiä montakin kertaa ja välillä voin jatkaa heti orgasmin jälkeen. MINÄ pystyisin harrastamaan seksiä usean naisen kanssa yhtäaikaa. Minulla on jo lapsia kahden eri naisen kanssa, mutta nykyään yritän hillitä himoni ja toivon että ikäämyöden rauhoitun koska elän parisuhteessa, enkä halua petollista mainetta.

Selittäkää, sitoutukaa ja vedotkaa mihin tahansa tilastoihin. Kyllä alapää tulee yläpään kautta. Kehitysmaat ihan eri juttu. Minusta fiksuus tekee naisen. Kirjoituksiesi perusteella voi varmuudella sanoa, että podet erittäin vaikeaa luonnevikaa. Luonneviat eivät ole lisääntyneet eivätkä vähentyneet sen mukana, että niistä puhuminen on muotia.

Luonneviat ovat aivovaurion kaltaisia. Niihin ei mikään hoito tehoa. Näitä vikoja on n. Luonnevikainen tulee itse hyvin harvoin vakuuttuneeksi puutteestaan, vaikka lääkäri sen sanoisi.

Positiivisena seikkana mainittakoon, että johtavissa asemissa olevilla prosenttiluku on korkeampi, mutta negatiivisena, että ihmissuhteet, myös parisuhde epäonnistuu. Luonnevioista ovat tunnetuimpia psykopatia ja narsismi. Täällä on epäilty, että sinua vaivaa narsismi.

Hieman huvittaa vain tämä keskustelu narsismista ja persoonallisuushäiriöistä täällä internetissä anonyyminä ja kirjoitusten pohjalta. Joku masennuksesta kärsivä ihminen voisi tällaisista "diagnosoinneista" masentua entisestään ja se voisi johtaa jopa suicidaaliseen käytökseen.

Työskentelen itse psykiatriassa, joten nämä psyykensairaudet ovat minulle jokapäiväistä "kauraa". Ja siis pyydän arvon keittiöpsykologia luopumaan tällaisista diagnollisista puheenvuoroista, joista ei selvästikään ole mitään hajua.

Psykiatriassakaan ei edes psykologi tee ihmisille diagnooseja saati psyk. Tiedän, että on olemassa ihmisiä, jotka ottavat tällaiset nettikirjoittelut, leikinlaskut ja provosoinnit tosissaan epävakaan mielensä vuoksi.

Mitä jos tällainen ihminen tekisi itsemurhan siksi koska sinä leimasit hänet narsistiksi? Voitko ottaa sellaista kontollesi? Tämä vaara on nimittäin aina olemassa. Toiseksi narsismi ei ole luonnevika, narsismin puute on luonnevika kuten myös narsistinen persoonallisuushäiriö. Terve narsismi on itsensä arvostamista, rakastamista ja hyvää itsetuntoa. Jos ihminen ei olisi lainkaan narsistinen, olisi se terapian paikka. Kannattaa myös nämä faktat selvittää ensin, ennen tämänlaisia mutukommenttja.

Työskentelysi psykiatriassa ei tee yhtään epätodennäköisemmäksi, että olet narsisti. Päätelmä johtuu kirjoituksistasi, ei työpaikastasi.

Mutta tässä onkin taas yksi keittiöpsykologiasi heikko kohta. Jos olisit oikeasti aiheeseen perehtynyt, tietäisit, että hoitohenkilökunta testataan psykologisesti jo ennen kouluunsa pääsyä että a soveltuvat alalle b näin tulee karsittua pois psyykenongelmaiset. Kerronpa sinulle mistä tässä on oikeasti kyse. Olet varmastikin tämän koko viestiketjun aloittaja tai ainakin hänen puolellaan puolustamassa pettämistä biologialla.

Kun ajatuksesi ammuttiin alas omin asein, eli biologialla, mikäs sen harmittavampaa ja nyt purat kiukkuasi projisoimalla sen minuun ja yrittämällä solvata minua henkilökohtaisesti. Varmasti löytyisi jokin mielekkäämpikin tapa hallita negatiivisia tunteita ja ärtymystä. Ulkona on kaunis kelikin. Näppylä Hoitoalalla on erityisen suuri ongelma, että sinne pyrkii psyykisesti soveltumattomia.

Testeillä pyritään estämään, mutta niiden erotuskyky on heikko. Monien kohtaloksi tulee hoito työn aikana tai erottaminen työstä psyykisten ongelmien takia etukäteistestauksesta huolimatta. Ei pitäisi syyttää toista "keittiöpsykologiasta", jos oma taso on noin heikko. No sä nyt ootkin niin ruma, ettei sulla oo mahdollisuuksia muuhun.

On se varmasti onnistunut toiminta se auttaa olekelulupaan ja omistukseen. Ja ihan oikeastiko täällä pitää tapella siitä, että pettäjät haluavat puolustella tekojaan biologialla? Lähdempäs syömään itselleni rasvavarastoja ja keräämään nahkoja, kun ulkona on vielä lunta. Ja tiedän monen monta paria, jotka ovat aina olleet yhdessä ilman pettämisiä. Joten jatkahan sinä yksinäsi sanomasi jakelua mutta jätä oikeasti fiksut miehet pois listastasi senkin luonnoton mies.

Asia on nyt kuitenkin niin, että ainoa tapa, jolla mies nykymaailmassa voi saada säännöllistä seksiä, on useimpien kohdalla parisuhde. Kyse ei ole niinkään aidosta halusta, vaan enemmänkin siitä kuuluisasta pienemmän riesan tiestä. Avaukseni oli ehkä siltä osittain huonosti muotoiltu, sillä eihän miehiä tietenkään kiinnosta lasten teko sinänsä, vaan yksinkertaisesti parittelu. Miehelle sälytetty velvollisuus kantaa vastuuta siementensä tuotoksista on johtanut ehkäisyn käyttöön, mikä estää omalta osaltaan biologisen tarkoituksen eli siittämisen toteutumisen.

Tietysti ehkäisyä käytetään myös erilaisten seksitautien takia. Käy salilla ja ota aurinkoa. Se vois tehdä sulle hyvää. Ehkä ne naiset sitten kiinnostuu Ennen vanhaan alfoilla oli isot haaremit mieshän ei suostu siihen että joku muu parittelisi jonkun hänen naisensa kanssa , mutta kaikki keskiverrot miehet jäivät ilman, surkimuksista puhumattakaan. No miksi tuntemani isät rakastavat lapsiaan yli kaiken ja huolehtivat parhaimmansa mukaan jälkikasvustaan? Onko se sellaista keksittyä rakkautta, valhetta vaan?

Miehet muka rakastaa lapsiaan kun yhteiskunta pakottaa heidät siihen? Apinat eivät tiedä mitään mistään oksitosiineista ja toimivat vailla parempaa tietoa. Johtajauros panee laumansa naisia sitä muka kun pystyy. Nuoret urokset häädetään maailmalle kun kynnelle kykenevät, mutta naaraat jäävät laumaan.

Jos uskot, että ihminen on syntynyt kertapieraisulla pyhästä hengestä ja aivan omana lajinaan, niin minkä sille kukaan voi? Muuten voisit myöntää, että geeneissä on tietty perimä. Miksi muuten etsit aina ulkona sen kiven, kannon tai muun maamerkin kun kusettaa? Juuri siksi, että merkkaat tiedostamattasi reviiriäsi. Miksi et osaa nukkua helteelläkään ilman peittoa? Juuri siksi, ettei petoeläin haistaisi sinua niin helposti Miksi katselet vierasta naarasta kadulla? Se on biologiaa" Joo, se on joidenkin apinoiden biologiaa.

Mikä EI tarkoita, että se olisi ihmiselle ominaista käyttäytymistä. Tai sammakoille, tai varpusille, tai muurahaisille, tai Turhaan yrität puolustella pettämistäsi apinoiden käyttäytymisellä. Jos muut miehet ovat uhka, niin miten selität miesten "bros before hos" -kälinää? Miehen paras ystävä on toinen mies. Ihmismies tulee valtavan hyvin toimeen muiden ihmismiesten kanssa. Juuri siksi, ettei petoeläin haistaisi sinua niin helpost": Eiköhän helteellä sitä peittoa pidetä ihan tottumuksesta, ne, jotka pitävät.

Itse otan joskus päikkärit sohvalla ilman peittoa. Jos haluat elää kuin apina, muuta viidakkoon. Jonnekinhan siellä ulkona kustaan, kun ei ole WC: Harvemmin ihminen myöskään tykkää lorotella muiden nähden. Mutta miksi fyysisesti heikko ihminen on selvinnyt evoluution kourissa?

Nykytiedon valossa siksi, koska ihmiset muodostavat pareja, perheitä, ystävyyssuhteita, yhteisöjä luontonsa vastaisesti? Siksi, koska ihmiset välittävät toisistaan, vaihtavat kuulumiset ja uutiset pitkänkin ajan ja välimatkan päästä luontonsa vastaisesti? Ihmiset puhuvat, kirjoittavat, musisoivat, tanssivat luontonsa vastaisesti? He käyvät kauppaa ja luottavat jopa tuntemattomiin lajitovereihinsa.

Ja tämä voi olla jymyuutinen, ihmiset harrastavat seksiä vaikkeivat haluaisi saada jälkeläisiä, toisin kuin mikään muu laji! He harrastavat sitä,vaikkei nainen edes ovuloisi! Luontonsa vastaisesti ihmiset saattavat hässiä päivittäin ja harrastaa esim. Kai tämä nettikirjoittelukin on luonnotonta, kun mikään muu laji ei tätäkään tee.

Niin mutta selitä tämä ilmiö mikä on niin selkeästi nähtävissä. Miksi mies haluaa parisuhteeseen ja siihen luonnottomaan tilaan? Tiedetäänhän me että suurin osa eronneista miehistä hyppää suurinpiirtein heiti uuteen suhteeseen ja vain harva jää nauttimaan vapaudestaan. Naiset sen sijaan elelevät erojen jälkeen jos ei loppuelämäänsä mutta ainakin jonkin aikaa yksinään nauttien omasta vapaudestaan. Sinkku ja eronneet miehet jostakin syystä kärsii yksin ollessaan ja jopa kuolee aikaisemmin kuin parisuhteessa elävät miehet??

Itse olen myös oman mieheni kohdalla tästä jonkin verran yllättynyt sillä hän on erittäin komea ja tarjolla on jos jonkinlaista naista vähän väliä mutta ei vapaus kelpaa! Hän haluaa vain olla ja nyhjöttää minun kanssani. Hän on paljon sitoutuneempi minuun kuin minä häneen ja se kyllä joskus ahdistaakin minua mutta ennen kaikkea se ahdistaa miestä itseään.

Se että minä en ole halukas sitoutumaan niin perusteellisesti häneen. Miesten siis keskimäärin, hajontaa on strategia on kaksijakoinen. Parisuhteessa varmistetaan, että lapset saavat kahden huoltajan hoidon. Sen lisäksi usea mies pyrkii sivusuhteeseen, koska yksinhuoltajankin lapset lisääntyvät. Nainen taas samasta syystä kuin mieskin, pyrkii varmistamaan lapsilleen hyvän hoidon, mutta on yhtä usein sivusuhteessa kuin mieskin saadakseen lapsille hyvät geenit.

Seka miehet ovat keskenään erilaisia, että naiset ovat keskenään erilaisia. Siksi yleisestä periaatteesta ei voi tehdä yksilöön meneviä päätelmiä, esim. Hyvin monet miehet tyytyvät mieluumin parisuhteeseen kuin riehuvat sinne tänne seksin ajamina. Ihan sama pätee naisiinkin. Ei miehet vain tyydy vaan hinkumalla hinkuu sinne parisuhteisiin.

Ja sitten varsinkin kun lapset on jo aikuisia ja muuttaneet omilleen ja on erottu niin useat miehet todellakin haluavat just silloin sitoutua siihen uuteen naiseen mikä vastaan on ensimmäisenä tullut, kun taas samassa tilanteessa olevat naiset eivät enään halua sitoutua ainakaan eron jälkeen uuteen mieheen. Naiset mielummin harrastavat niitä omia juttujaan ja pitävät sivussa rakastajaa tai pariakin kärsimättä tippaakaan yksinäisyydestä.

Paikallisbaarit on täynnä sitten niitä miehiä jotka itkevät yksinäisyyttään ja naisettomuuttaan. Ne on niin surkeita kun eivät ole löytäneet ketään kehen sitoutua. Naisille tuntuu se parisuhdeolotila olevan tänä päivänä luonnottomampaa kuin miehille. MIehet kaipaavat jopa enemmän romanttista rakkautta kuin naiset jotka on varmasti seksikeskeisempiä kuin miehet varmaan on ikinä olleetkaan. Niin, sellaista se ihmisen todellisuus, ihan jotain muuta kuin "biologinen näkökulma". Mutta tuosta naisten seksikeskeisyydestä en ole niinkään varma, ainakin naisen seksikeskeisyys on sisällöltään melko erilaista, kuin miesten.

Ehkä miesten pitäisi tosiaan pikkuhiljaa hylätä nuo loppuunkalutut "biologiset näkökulmat" ja siirtyä pikkuhiljaa ihmisen todellisuuteen.

Nyt vaan valitettavasti näyttää siltä, että osa naisistakin on hurahtanut noihin "biologisiin näkökulmiin" ja siitä syntyy vaan entistä pahempi sekasotku. Luontoa ajatellen, naiset on luotu tekemään jälkeläisiä vain vahvoille yksilöille. Älä siis luomumies ihmettele, jos naiset eivät sinua halua, vaan tekevät lapset alfamiehille. Sehän on vain osa luontoa, joten lopeta valittaminen ;.

Onko välttämätöntä olla ilkeä? Hyödyttääkö sinua, jos toiseen sattuu? En minä halua lapsia. Seksiä on ollut, ei tietenkään tarpeeksi, mutta poikuudestani olen päässyt.

Tässä jutussa satutetaan naisia nimenomaan, ikävä kyllä. Tuossa annettiin vain takaisin, oikeutetusti. Kaipaan myös lisäselvitystä sanaan oikeutetusti.

Tuleeko satuttajalle hyvä mieli? Viisas nainen erottaa hyvän alfamiehen raikuli-alfamiehestä. Wannabe-alfamiehillä, oli hän sitten alfamies tai ei, ei tee mitään. Palataan asiaan 20 vuoden kuluttua.

Jäänne ennen ajanlaskua selittää omia luonnottomia halujaan. Aikamoista stereotypiaa ja miehen tunne-elämän aliarviointia. Aika suuri osa miehistä ei koskaan petä vaimoaan. Pittää olla alfojen ahkeria työssään, jotta selviää kaikista ruokkomaksuista. Kuka sitten maksaa jälkikasvusi elämän, ellet sinä itse.

Voisit muuten tehdä 70 lasta maailmaan ja jättäisit kaikki oman onnensa nojaan? Ei mua ne jälkeläiset kiinnosta, vaan seksi, jossa voin toteuttaa mielihaluni täydellisesti. Ehkäisy on keksitty, nuija. Käytä kondomia, jos et halua lapsia, etkä maksaa elatusmaksuja.

Muuten on turha tulla tänne itkemään, kun nainen tulikin raskaaksi, vaikka en käyttänyt kondomia. Jos sinä mies teet lapsen, olet siitä vastuussa, kiitos lainsäätäjien.

JOs et lastasi hoida, saat kuitenkin porskuttaa vapaasti. Nainen jolle lapsen olet tehnyt, ei ole vapaa vastuusta, kuten sinä, vaan joutuu vähintään 18v olemaan sidoksissa hoitovastuuseen. Nainen ei yleensä jätä heitteille lastansa, kuten sinun mielestäsi sinulla on oikeus. Pitäiskö naisen maksaa pienestä palkastansa sinun lapsesi elatus kokonaan? Minkälaista moraalia sinä oikein edustat? Riistäjän ja hyväksikäyttäjän moraalia? Jos et halua kohdallesi lasta ja elatusmaksuja, niin käytä kortsua sitten kun käyt hässimässä tai jätä hässimiset sikseen - et ole oikeutettu seksiin ilman kortsua jos kerta et halua ottaa vastuuta mahdollisista seurauksista.

Minä en ainakaan haluaisi että joku urpo mies panisi mut paksuksi ja häipyisi sitten teillensä. Jotka kantavat kortensa kekoon perheensä hyväksi ja joille omat lapset ovat tärkeitä. Taitaa olla niin, että nämä "siittäjäsankarit" ovatkin sitä luokkaa, etteivät ne saa muuten kuin jonkun eukon silloin tällöin jostain kapakasta, kun tämä on sikakännissä ja nyt sitten kirjoittelevat tänne "lohduttautumaan" haaveissansa, että ovat jotain alfauroksia, kun juoksevat pukkimassa joka vkl näitä kapakkaruusuja kun parempaakaan ei ole tiedossa - eikä kukaan itseään kunnioittava nainen todellakaan katselisikaan moista luuserisakkia edustavaa yksilöä yhtä yötä kauempaa.

Jo raamatun ensilehdellä saamme huomata että mies liittykköön naiseen. Syntiinlankeemuksessa Jumala astetti ,kivulla on naisen synnyttetävä,ja hänen halunsa on mieheen. Mies otsasi hiessä sinun on tehtävä työsi. Näin se menee ja on mennyt aina. Uskottomia naisia ja miehiä on ollut aina koko maailman sivun ja tulee olemaan,jokainen on oman valintansa edessä jos ei oikeamielisyys kerran toimi.

Huksin kanssa petetä Ei pettäminen ole vain miehen oikeus, vaan myös naiset pettävät. Tutkimukset osoittavat että suuri osa lapsista EI ole aviomiehen siittämiä vaan jonkun toisen miehen. Tämä johtuu siitä että nainen ottaa elättäjäksi kiltin miehen joka pitää huolta jälkeläisistä. Mutta ollessaan kiimassa eli 14 vrk ennen seuraavia kuukautisia, kun nainen pystyy tulemaan raskaaksi, nainen pettää vaki miestään Hunksin kanssa.

Niin, naisia ohjaa briffaultin laki: Lestadiolaisilla voi olla kolmekymmentäkin lasta,. Kun poikalapsi heitetään ympäristöön, jossa naisista on ylitarjontaa, heille ei edes synny käsitystä "yhdestä tyttöystävästä".

Tällainen ympäristö on esimerkiksi Trinidadissa. Näin miehiksi tultuaan heille syntyy luonnollinen käsitys siitä, että naisten kanssa pidetään hauskaa ja oman elämän rakenteluun ei nainen kuulu. Trinidadista kotoisin oleva nainen vertailee suomalaisia ja trinidadilaisia miehiä, parisuhdemarkkinoita ja pettämiskulttuuria: Avioliiton ulkopuolisia lapsia syntyy aviossa oleville paljon eli lasten syntyminen ja kasvaminen ei edellytä parsuhteita. Avioliitoissa olevatkin pettävät, nuorilla ei ole edes käsitystä "tyttöystävästä".

Naiset toki ovat tilanteeseen tyytymättömiä mutta kulttuurillisesti asia on hyväksytty luonnollisena! Miehen kuuluukin pettää vaikka se on ikävää. Parisuhteen ja avioliiton käsite, etenkin yksiavioisen avioliiton instituutio onkin mielestäni rakennettu siksi, että ei kävisi kuten luonnollisessa ympäristössä, jossa osa miehistä kerää kaikki naiset!

Näin ovat miehet veljeyden hengessä halunneet jakaa jokaiselle oman naisen. Koskaanhan se ei ole onnistunut. Valitettavasti homma menee reisille siinä vaiheessa, kun sekoitetaan vapaa seksi ja kristilliseen moraalikäsitykseen nojaava kulttuuri avioliittoineen. Naiset voivat olla antamatta aviomiehilleen ja panna muita miehiä. Miehet voivat pysyä naimattomana ja panna sekä muiden vaimot, että naimattomat sinkut.

Miesten kannalta tilanne on erittäin ikävä! Parisuhde on suurelle osalle miehistä ainoa tapa saada "aitoa" seksiä eli ei prostituution kautta saatua, josta puuttuu se aitous ja kokemus halutuksi tulemisesta naisen taholta. Parisuhteita ei kuitenkaan jaeta miehille ns kirkon ovelta kuten ennen, koska naiset eivät tarvitse parisuhdetta henkensä pitimiksi ja miehet taas voivat vapaasti harrastaa seksiä ja houkutella useita naisia parisuhdelupauksin. Nainen ja lapsi estää miehen kehittymistä miehenä, tuo vastuuta ja aikaa on käytettävä kaikkeen mahdolliseen muuhun kuin omaan itseensä, menestykseensä ja elämiseensä!

Kaikki päättyy surullisesti avioeroon ja mies joutuu oikeusraiskatuksi, olipa aviossa tai vain parisuhteessa ollut. Mikään ei estä miehiä saamasta seksiä suomessa tai miehen keskittymistä vain itseensä. Suomi on vapaa maa. Naisten kannaltahan se on ikävää, jos jokainen mies on kyntäjä. Kannattaa lopettaa valittaminen ja elää sitten yksin ilman jälkikasvua.

Mutta valitettavasti suurin osa miehistä on sellaisia, että uskotaan, mitä kerrotaan ja maalataan kauhean pelottava kuva siitä parisuhteettomuudesta.

Miehet Suomessa ovat mielikuvamainonnan uhreja. Myöskin monilla miehillä ainut tapa elää miehuuttaan edes hivenen todeksi on saada parisuhde. Muuten ei seksiä tipu. Ei tarvitse olla ilman jälkikasvua, vaikka ei parisuhteessa olisikaan. Lukemattomat naiset ovat myöskin "rakkaus" fantasian uhreja. Jos rakkauden harvinaislaatuisuus ja aviolittojen todelliset vaikuttimet olisivat esillä useammin, moniko nainen ylipäätään haluaisi sitoutua?

Jos tosiaan tuollaisa ympäriinsä paneskelijamiehiä olemassa, onpa turvatonta elämää lapsillekin. Kunpa meteoriitti putoaisi päähäsi. Kaikki oikeasti miehiset miehet ovat sisimmässään ympäriinsä paneskelijoita. Nyt kun te naiset vielä tajuaisitte jakaa toosaanne kaikille halukkaille. Väkisin ottaminenkin on nykyään kielletty Ehkäisy on keksitty ja lapsistaan voi huolehtia olematta lapsen äidin kanssa. Esimerkkejä tästä on tässä maassa nykyisin pilvin pimein.

Olet varmaan huomannut että avioliitoista puolet päättyy eroon. Tuskin ne kaikki ihan lapsettomia ovat. Siis miehinen mies tarkoittaa sitä, että ne ei pysty ajattelemaan mitään muuta kuin seksiänsä? Miksi nainen ihastuisi sellaiseen?! Jos äö on sitä tasoa ettei sinne mitään muuta mahdu kuin seuraava ja sitä seuraavan paneskelun haaveilu ja mahdollinen yritys?

Mitenkäs paljon siihen muuten uppoaa energiaa? Onko aikaa ajatella muuta? Kerropas mitä muuta miehinen mies tekee? Mitä älyllistä toimintaa päässä pyörii? Onko tässä syy muuten siihen miksi naiset ovat aikoja sitten ohittaneet miehen akateemisissa opinnoissa? Onko niin että mies ei kykene etenemään ja kehittymään älyllisesti elämässänsä kun on miehisyytensä vietävissä, eli alentunut elämään viettiensä viemänä niin paljon, ettei päähän mahdu muuta ajateltavaa?

Ainakin nämä tyypit täällä, jotka puolustelevat "miehisyyttänsä" eivät juuri mitään fiksuja juttuja kirjoittele - vaan ainoastaan seksiin liittyvää. Seksihän tietty on kivaa, kun sitä harrastaa ihmisen kanssa, jonka seurasta nauttii muutenkin, mutta ilman parisuhdetta se on hedonismin tasolla kuitenkin. Oliko toi muuten hätähuuto: Eli jos menen raflaan, ja joku alkaa vinkumaan perään, niin mun pitäisi siinä sitten tajuta että "ai niin, tolle raukkaluuserille pitikin antaa, kun se yks täällä suomi24 palstalla kehoitti"?

Useinmiten se mulkvisti on kuitenkin esittänyt varsin upeaa ja sitoutumishaluista. Todellinen olemus paljastuukin ihan liian myöhään.

Mites sitten suu pannaan, kun naapurin mies käy lykkimässä sun vaimoa perustellen sitä, että geenit vaan nyt pistää mut haluamaan ja siittämään mahdollisimman monta naista. Katsos ero on siinä, että ihminen ei ole eläin, mutta ole sinä ihan rauhassa simpanssi, sika tms. Luonnollisesti tuollaisesta tilantesta tulisi seurata kahden miehen välinen kamppailu toisen vakavaan luokkaantumiseen tai kuolemaan asti naaraan omistusoikeudesta. Ei parisuhdetta, ei vaimoa.

Ihminen ei ole eläin ja siksi ehkäisyllä voi varmistua, että miehistä viettiään voi harjoittaa ilman, että tarvitsee kantaa siittämisen vastuita. Ihmeellistä kyllä, suuri osa miehistä on niin puupäitä, ettei käsitä lääketieteen hienouksia, pientä kumikelmua tai leikkausta. Mutta kun tämä keskustelu on kerta luonnollisuudesta niin mitä luonnollista on vasektomiassa tai ehkäisyssä? Jos ollaan luonnollisia, niin ollaan sitten kunnolla.

Itse uskon, että ihminen on nimenomaan eläin. Ihminen ei ole mikään maailman herra ja pallomme on vain pieni täplä avaruudessa. Olemme osa luontoa, emme sen kuninkaita, vaikka yläarvoinen laji olisikin. Emme voi leikkiä mitään ''Jumalaa''. Ja vaikka Sharkin kommentti ei tähän liittynytkään halusin vaan ottaa kantaa ehkäisyyn , niin mikä ihme vouhotus luonnollisuudesta?

Silti varmaan moni luonnollisuuden perään vouhottaja ei pistä pahakseen, jos yrittäisimme hidastaa lämpenemistä esim. Joskus pitäisi ajatella hyöty - haittasuhde loppuun ennen luonnollisuutta. Ja ylipäätänsä olla unohtamatta elää. Lopettaa ruikutus muiden elämistä. Katsokaa välillä sinne peiliin ja miettikää mikä tekee teidät onnellisiksi. Ei kai niissä mitään luonnollista sinällään ole, mutta se ratkaisee sen ongelman, mitä nyky-yhteiskunnalle tulee siittämisestä.

Oma elämänohjeeni ei ole varsinaisesti elää luonnollisesti jossain luolassa notskin ääressä kyykkien vaan koittaa löytää se, mikä miehen tekee onnelliseksi. Mitä nyt olen tässä kokenut ja muidenkin juttuja kuunnellut niin parisuhde useimmissa tapauksissa estää sen, mitä mies haluaa. Kiva että on poikkeuksia mutta mersuja ei riitä kaikille. Näin pitäisi olla Olen täysin samaa mieltä, että yksi parisuhde on täysin luonnonvastainen ilmiö! Eläinkunnassa, ihmiset lukien naisilla ja miehillä on kiima-aika, eli naisilla vastaa kuukausikiertoa.

Naisten pitäisi mielestäni olla miehille joka kuukausi pylly ja pimpero ojolla kaikille miehille ja miehet saavat sitten valita ketä käyvät kuksimassa. Tämä on luonnonmukaista, eikä mikään yksiavioisuus! Miehet saavat käydä kuksimassa niin paljon naisia kuin vain haluaa vaikka joka päivä, mutta naiset ovat sitten pannassa 9kk tullessaan tiiniiksi.

Kaikki tämän aloittajan teorian kannattajista on selvästikin lapsen tasolla olevia. Joillakin miehillä vie jopa ikävuoteen asti sisäistää elämän perusasioita, kuten toisista välittämistä ja epäitsekkyyttä. Siihen asti ollaan näitä kaikki mulle heti-ihmisiä. Tämänkin kirjoittajan tietotaso on niin huimaa, kun luullaan, ettei raskaana oleva nainen voisi harrastaa seksiä. Jos lähtökohtainen ajatus on naisen alistaminen saattamalla hänet raskaaksi, niin sairasta meininkiä ja silloin on syytä käydä psykiatrin juttusilla.

Aloittaja on teini ja hänen kanssaan samoilla linjoilla olevat ovat yksinäisiä ja onnettomia muuten vain, joten antaa poikien jauhaa tyhjäää jos haluavat. Siittäkööt mielessään vaikka kaikki maapallon naiset, ei siitä kukaan kärsi. Eipä kuin näin Tässäpä on yksi mutta, nimittäin, että nainen eipä olekaan mikään miehen seksiorja vaan itsenäinen ihminen, jolla on vapaa tahto ja oikeus käyttää sitä.

Sinun mielestäsi pitäisi olla niin ,että maailma olisi yksi suuri bordelli miehille, ja josta ei pitäisi maksaa mitään. Minäpä sanon sinulle mitä minun mielestäni sinunlaisille miehille pitäisi olla: Luonnonmukaisessa kuksimisessa vain alfauroot saavat.

Oikeastaan sun kannattaisi ryhtyä muslimiksi. Hehän saavat paratiisissa 70 neitsyttä, kunhan ensin ovat räjäyttäneet itsensä taivaan tuuliin. No tuotahan naiset haluaa ja tekeekin. Sillä vankileirillä on ihan nimikin ja vielä papin siunauskin. Yleensä sinne vaan pistetään ne jotka ensin lupaavat olla ihmisiksi mutta sitten huomattuaan olevansakin vankileirillä, niin alkavat kapinoimaan. Antaa sitten palaa vain! En minä haluaisi pelimiehiä parisuhteeseen kuitenkaan tai monia naisia kaataneita.

Kumin käyttö ehkäisee hiviä ja papilloomaviruksia ym. Itse etsin miestä rakkauden vuoksi ja muiden arvojen, en seksi takia. Oma mielipiteeni on aivan mutu-pohjalta, uskoisin kuitenkin että jonkinlaista kehitystä eläimestä ajattelevaksi ihmiseksi on tapahtunut.

Onhan meille kehittynyt puhe ja kielikin, joten uskoisin että luolaansa raahanneet örisijät ovat ihan evoluution vuoksi jääneet historiaan. Tämä kehittyminen on tapahtunut kummankin sukupuolen osalta, eikä ainoastaan naaraspuolisten yksilöiden vaatimuksesta. Toki näitä öriseviä alfankorvikkeita tapaa jopa arkisin, aiemmin heitä oli lähinnä perjantaipullon jälkeen ;. Tämä on kovin luonnollista. Ja kyllähän sen huomaa, että joutsenet ei oikein pärjää, kun on yksiavioisia.

On tämä meidän evoluutiosta poikkeava epäluonnollinen kulttuuri kyllä nyt pahan alku ja juuri. Miten tälläinen epäkohta on päässytkin livahtamaan yhteiskuntaan! Kyllä yksi mies jaksaa hyvin elättää vaikka neljä vaimoa ja 12 lasta. Siitä vaan töihin, laiskimukset! Miehille voisi laittaa vaikka kolme ammattia, niin saisi tarpeeksi rahaa ruokaan ja vaatteisiin.

Samalla pitäisi kyllä poistaa muutama lakisääteinen työaikaongelma, mutta eiköhän sen saa ajettua läpi eduskunnassa. Onnea vaan kaikkien elatusmaksujen hoitoon. Lapsetkin varmasti ylpeitä isistä. Ja hedelmällisyysiän, jälkeläisten tuottamisiän, ohittanut nainen on äärest halukas nauttimaan nuorista uroksista.

Nuori uros hyötyy kokemuksista ja perhevelvollisuuksista vapautunut nainen voi nauttia jatkuvasti valmiina olevista uroksista. Ehkäisy, ihan tautien välttämiseksi, on kylläkin tarpeen, joskus jopa puolisoiden kesken. Ja muutenkin, joskus vanha tammakin saattaa tulla yllättäen kantavaksi. Olet vain kieroontuneen nyky-yhteiskunnan ja vääristyneiden arvojen aiheuttama lajityypillisesti sairas anomalia. Naisen kuuluu olla alistettuna miehen käytettävänä. Myös eläinkunnassa, urokset jopa tappaa toisensa taistellessaan naaraan huomiosta.

Miesten itsetunto on niin heikko, että heidän miehuutensakin punnitaan naisten huomion saannilla. Sen sijaan, naiset, elää ja nauttii ja antaa jopa miehille elämän jos haluavat. Ilman rintamaitoa, et olisi siinä itkemässä, että oman äitisi paikka olisi ollut jonkun äijän alistamana kuin esine, tai jos niin ajattelet, ota lääkityksesi ja jatka katkeraa yksinoloasi.

Aivo kapasiteettisi on yhtä pieni ja naamasi varmasti yhtä ruma kuin peniksesi. Jaa ihan kotoako olet oppinut tuollaisen naisen paikan mallin? Joo kiva, tässä yksi tulos ns. Ongelmana vaan se, että nyt evoluutio tuotti tuollaisesta alfa uroksen jälkeläisestä äärimmäisen ruman ja epänaisellisen koska tyttölapsi sai liikaa alfa uros isänsä maskuliinisia ominaisuuksia ja kukaan mies ei todellakaan halua lisääntyä moisen tytön kanssa joten tällainen alfa uroksen tytär jää näin lapsettomaksi eikä voi lisääntyä eikä levittää alfa uros isänsä geenejä eteenpäin.

Voi käydä niin, että alfa urosten jälkeläiset tyttölapset kuolevat lapsettomina kuten minä. Naimiseen ei paljon taitoa tarvita, himot on hiirelläkin.

Addikti keksii aina jonkin syyn mihin vedota ja tämä heppu löysi itselleen sopivan teorian. Kulttuureissa, joissa ei ole vanhuuden turvaa eli eläkkeitä, tehdään mahdollisimman monta lasta, että eloon jäisi riittävän monta pitämään huolta vanhemmistaan. Näin on ollut aikoinaan meilläkin ollut ennen eläkkeitä ja ehkäisyä. Luonnosta löytyy useita eläimiä, jotka solmivat "parisuhteen" yhden kanssa kuolemaan asti.

Pariuhde vaatii joustavuutta ja kykyä tehdä kompromisseja. Tai sitten uuden trendin mukaisesti ollaan naimisissa ja asutaan eri asunnossa ettei tartte rasittaa toista omilla maneereillaan lue tulla häirityksi toisen maneereilla. Henkilökohtaisetsi olen sitä mieltä, että on aika naiivia suoraan väittää, että ''tämä on luonnollista ja tämä ei''.

Ihan kuin kaikki valettaisiin täysin samaan muottiin. Luonto muuttuu, ihmisten ja eläinten tarve sen mukana. Johan tästä kertoo ihmisten keksinnöt. Jos aloittaja haluaa olla täysin luonnonmukainen, myyköön autonsa ja asuntonsa ja muuttakoon sinne luoliin asumaan suolenpätkien avulla kasaan ommellu lannevaate päällään.

En ymmärrä miksi meidän on pohdittava parisuhteen luonnonmukaisuutta, sillä emme ole sukupuuttoon kuoleva laji. Alkujaanhan ihminen on elänyt paljonkin perheyhteisöissä. Meillä ei siis ole hätää, jokainen on aika vapaa elämään sillä tyylillä kuin haluaa, unelmoida ja toteuttaa.

Luonnolla on myös tapansa välttää ylikansoittumista. Esimerkiksi eläinten kesken esiintyy homoutta, ainakin käytöksessä, se on tiedetty jo pitkään, vaikka moni haluaakin faktasta vaieta. Lisäksi älykkäänä eläimenä luulisi ihmisellä olevan muutakin päässänsä kuin alkukantaiset vaistot kerätä ruokaa ja lisääntyä. Tsiisus, me sentään käymme avaruudessa, tutkimme fysiikkaa todella pitkälle ja rakennamme monimutkaisia rakennuksia.

Luovuus on kai osana tätä fiksuutta, mutta onko kaikki taide ja kulttuuri luonnotonta vain siksi, että ihminen tai eläin ei toteuttanut luovuuttaan SAMALLA lailla kuin nykyään.

Miksi ihmeessä ihmisen on pohdittava kyseistä epäolennaista asiaa, kun meillä on ajankohtaisia ongelmia keskusteltavana. Lisään vielä, että en ole vouhottamassa parisuhteiden puolesta. Parikymppisenä naisena en itse parisuhteisiin usko tai moisia kaipaa enää.

Ja tänä aloittajan mielestä ''luonnottomana'' aikakautena olen enemmänkin törmännyt jatkuvasti sitoutumista kaipaaviin miehiin. En sitten tiedä liittyykö heidän itsetuntoonsa tai ns. On se ongelma, että miehiltä viedään rahat, oikeus olla tulematta oikeusraiskatuksi ja onnellisuus sen takia, että ensin opetetaan, että on normaalia ja luonnollista olla parisuhteessa tai vieläpä avioliitossa.

Minusta se on ongelma. Se on moraalinen ongelma. Se on yhteiskunnallinen ongelma ja se on taloudellinen ongelma. Se on myös tieteellinen ongelma. Miksi naisten ongelmat yhteiskunnassa ja parisuhteissa eivät ole ikinä epäolennaisia?

Naisiltako ei viedfä rahoja? En ymmärrä miten talous liittyisi niin vahvasti sukupuoleen muusta syystä kuin, että miehet pyörivät enemmän talouden parissa. Keskustelu oli parisuhteen luonnollisuudesta, ei parisuhteen yhteiskunnallisista ongelmista. Yhteiskunnalliset ongelmat ovat sitten eri syy siihen, että näkee parisuhteen tarpeettomana.

Miksei aloiteta uutta topikkia ja keskustella sielä pelkästään siitä aiheesta? Korostan myös valinnanvapautta, meillä Suomessa on mahdollisuus valita menemmekö naimisiin, olemmeko edes parisuhteessa ja saamme vapaasti vaikka erakoitua.

Yksilönvapaus tulee olla ja jokaisella on velvollisuus miettiä tarpeeksi pitkälle omaa elämäänsä, ettei joudu esimerkiksi velkakierteeseen. Tietenkin aina voi tapahtua jotain yllättävää taloudellisesti, mutta nin myös sinkuille, paljon on elämässä tuurista kiinni.

Loppupeleissä jokainen vastaa omasta onnellisuudestaan, aikuinen ihminen ei voi loputtomiin ajatella, että muut ovat vieneet hänen onnellisuutensa. Voisin itsekin olla kovin katkera. Olen alkoholistiperheestä, minut on raiskattu, hakattu, uhkailtu puukolla, mutta mennyttä on turha jäädä liikaa miettimään.

Uskon, että naisten ongelmista on vain keksusteltu paljon. Naiset ovat aikoinaan taistelleet tasa-arvon, äänioikeuden ja jopa sen oikeuden puolesta, että saiisvat pitää oman fyysisen tilansa raiskaus ei ole järkyttävän pitkään ollut laitonta.

Sotajalalle helposti jää ja nämä tasa-arvo- ja oikeusasiat ovat naisille herkkiä. Aivan kuin esimerkiksi saksalaisille natsisaksan aika on herkkä aihe, en menisi tuntemattoman saksalaisen kanssa käymään ensikeskustelua nimenomaan tuosta aiheesta.

Vihaan on turha vastata vihalla. Jos miehet haluavat omia ongelmiaan julki, sen kun kertovat, puidaan niitä myös? Solariumissa käyneenä ja karvattomana näyttää jo omastakin mielestä paljon siistimmälle.

Harrastan uintia ja näen hallilla usein kalpeita ja karvaisia miehiä, ei näytä hyvälle. Ikävä kyllä joskus myös naisia. Se näyttää vielä pahemmalle. Ja ei, en ole homo vaan ihan normi perheenisä. Ajatko karvat itse vain vaimoko homman hoitaa?

Karvaton mies tuntuu hintiltä ja naurettavalta.. Näyttää kivalta ja kiihottaa, kun näkee seisokin muodostumisen paremmin esim. Elin näyttää isommalta ;. Itse tykkään jos on miehellä on joko täysin posliini tai älyttömän vähän karvoja Mitä tarkasti ottaen posliiniksi ajeleminen kenellekin on? Entäs rinta- ja säärikarvat. Itse ajelen vain genitaaleja posliinikis, rintakarvoja trimmaan sopivan mittaiseksi.

Kyllä mihellä pitää karvoja olla! Eihän sitä muuten erota naisesta. Eli samalla logiikalla jos mies ajaa partansa ei erota naisesta tai jos naisella on lyhyet hiukset ei erota miehestä jne. Ei ne karvat nyt noin merkittävässä roolissa kuitenkaan liene. Karvoja saa olla ja kuuluukin, mutta kyllä sitä pehkoa voi vähän keventää jos nainen on karvaton, saattaa hangata ikävästi! Miksi et keskustele kumppani kanssa asiasta.

Meillä karvojen ajelu toisiltamme liittyy esileikkiin! Kyllä se on vaan niin että naisella voi olla karvaton näyttää paljon paremmalta ja on muutenkin miellyttävämpi mutta miehellä PITÄÄ olla karvoja koska paljon miehekkäämmältä ja kiihottavammaltahan se näyttää kun mieheltä löytyy karvoja mutta niitä kyllä voi tosin siistiä ;.

Itselläni on vihreäksi värjätyt karvat sekä pojallani jotka itse värjäsin. Naapurin kilpikonnankin karvat ovat punaiset olen salaa käynyt sitä tutkimassa.

Meillä on karvaton koira, sen nimi on usva. Kyllä mä ainakin tykkään! Hienoa, että miehetkin pitää karvoituksestaan huolta.

Ei sen pitäisi olla ainoastaan naisten huoli. Siinä missä naiset, myös miehet. Kukin tykkää mistä tykkää ja tallaa tavallaan. Mä olen pillua nuoleva nahkamies. Sano mun sanoneen, mutta luomu tulee kohta takaisin muotiin. Mikään ei ole ihanampaa kuin työstää naisen ajelematonta villaa. Itse olen aina ollut luomumies ja mielestäni siloteltu posliinimies näyttää lähinnä hintahtavalta ruåtsalaiselta, jota on kokolailla turha edes harkita kutsua klapitalkoisiin tahi ojan kaivuuseen.

Kaikilla tietysti omat mielipiteet, mutta ite pidän molemmista! Tietysti suihinotossa posliini on parempi;. Itse haluan kikkelini ilman karvoja.

Mulla on itselläni posliini ja miehellä kalu näyttää paremmalta ilman karvoja Lisäksi ratsastaessa saan paljon enemmän nautintoa kun oma sileä ihoni hieroutuu toista sileää ihoa vasten. Itse olen karvaton ja vaadin sitä myös mieheltä, jos suihinottoja haluavat. Eli olet karvafoobikko tai yrität imeskellä karvoja. Itse tykkään naisessa poslarista tai kiitoradasta mutta ei sentään romanialainen mörssäri tai näitä meidän rekkalesboja, joilla on enemmän kainaloissa kuin monella miehellä genitaaleissa.

Eksä oikein suuttui, kun kerroin, että pitäis hiukan trimmata, kun alkaa mennä esinahan alle, hänestä niin miehellä kuuluukin ja et koskekaan sinne. Itsellä niin karmea puska, että kirosi, kun työnnyin häneen, kun hänen 15cm karvansa välissä. Oikeasti sen peruukin alta ei näkynyt edes häpyhuulia, vaikka blondi oli väriltään. Tarvitseeko kenellekään millään tapaa tähdentää, miksi onkin sitten eksä. Hän kyllä jätti minut muista syistä, mutta olen siitä ikikiitollinen, kun en tajunnu itse lähteä ajoissa.

Tuo aika oli elämäni kamalinta aikaa varsinkin täysin ala-arvoisen seksin eli pimeässä peiton alla ähisten vuoksi. Nyt en edes suostuisi moiseen jonkun yhtä estyneen kanssa, jatkakoon sormin tai dildolla, se on moro.

Itsehän sheivaan kyrvän varren, pallit ja trimmaan. Siinä missä partakin Miksi ihmeessä pitäisi olla karvoja alapäässä? Ihme, ettei vielä partakarvatkin pitäis jättää rauhaan niin että ois naamassa useamman sentin pitkä karva. Ajan samoin alapään karvat kuin naamakarvatkin. Kyse on siis tästä ajatusmallista - ei suinkaan naisiin samaistumisesta. Joidenkin mielestä semmoinen apinapuska, mistä muna tulee ulos on kaunis näky.

Tai ehkä se juju onkin siinä, kun on vähemmän penistä mitä joutuu katselee. Nykypäivänäkin löytyy naisia, jotka kammoksuu kusivehkeiden näkymistä. Ei pakollinen posliini, mutta jos edes vähän näyttää viidakkoveistä siellä alueella, niin kyllä se kelpaa.

Itseänikin suututtaisi kun keskusteltaisiin aiheesta, josta en tiedä mutta osallistuisin silti. Pari punaista täplää voi ilmetä, mutta kyllä ne mätäpesäkkeet siellä karvoissa on jos on. Itselleni kaikki naiset on aina sanonut että karvaton on paras ja lääkärinikin sanoi että posliini on kaikein hygieenisin vaihto ehto ja pitää ihon kunnossa ja pakteerit poissa vinkinä jos haluaa tosi pehmeen ihon ja ilman hiostumista niin laittakaa silloin tällöin talkia yms Mies ei voi vaatia posliinia jos ei itsekään sellaista omista.

Jää pillut muuten saamatta - naisethan saa munaa vaikka olisi susiruma. Ei haittaa jos on posliini ja ei haittaa jos karvojakin löytyy.

Kunhan ei ole mitään luomupuskaa. Pitäisin siitä että mieskin siistii karvojaan. Pieni siistiminen alapäässä on kyllä ihan ok ja suotavaa. Mutta poslarit ovat poikien juttu, ei miesten. Hyi yök jos miehellä posliini! Miehen pitää olla mies, eikä mikään homo!!! Tule katsomaan, näyttääkö lapselta.

Vituttaa kun plussaa annetaan väärille kommenteille, jotku isopuska pikkukikkelit plussaamassa täällä ja miinustamassa. Nämä on makukysymyksiä, joista ei voi ikinä päästä yhteisymmärrykseen.

Itse halua nmiehen kaikkien karvojen kanssa. Siistiä saa, jos tykkää. Ja kun tässä keskustelussa sivuttiin pikkuisen tuota hiuskuontaloakin, niin itse en pidä yhtään yli korvan yltävistä hiuksista miehellä. Pitkät hiukset antaa epämääräisen ja pinnallisen vaikutelman. Vai että päässä olevat hiukset pitäisi sitten ajaa lyhyeksi ja muualla taasen rehotus on ok.

Kenties vielä siniset farkut ja kauluspaita ja mustat kengät kuuluvat pakollisiin varusteisiin näiden perussuomi-junttien mielestä. Hehheh, yks Hollanissa asuva tuttu nainen juuri totes että ton takia suomalaisen erottaa kilometrin päästä. Levillä pääsiäisen aikaa lipomatta ja panematta yhtä karvansa kyninyttä naista, jalkojenväli täynnä tulehtuneita ja mätiviä karvatuppia,hyi helvetti sentään. Sänki kutittaa ja hankaa ihon ihottumalle. Kyllä siistitty on paras!

Nuorena tyttönä miehen karvoitus ehkä hieman ällötti, mutta jokus 25 ikävuoden jälkeen sitä alkoi pitää miestä kyllä jo vähän outona jos hän oli ihan kokonaan alapäästään posliini. Nykyään suosin miehillä sellaista siistiä trimmattua karvoitusta, miten sen nyt sanoisi? Puolipitkää ja selkeästi rajattua 5cm kaistaletta? Kauhean tuuheat rinta- ja selkäkarvat ei kyllä ole minun suosikkeja vieläkään vaikka jo yli 30 olenkin Mun kulta saa olla Minä tykkään karvaisesta miehestä varsinkin kullan väriset karvat pitkin käsivartta ja jaloissa mahassa..

Niitä on kiva silitellä! Voi pers3h3n suti, millaisia juttuja. Kunnonpanoja näillä kellään mielessä, sairasta kiihottelijoita! Kunnon pitkätpanot aamuin illoin ja yölläkin, jos jaksaa valvoa! Jokainen laittakkoot alapäänsä siihen kuntoon ku lystää. Oma suosikki on siistitty mutta luonnollinen pillukin kelpaa. Naiseni ja minä ajelemme säännöllisesti toisiltamme alapään karvat puti puhtaaksi. Kiva siinä on olla, kun toinen "putsaa" alapään silkin sileäksi.

Mukava katsella, käytöstä puhumattakaan. Siis toiset tykkää ja toiset ei ja sillä siisti!: Makuasioista voi kiistellä ikuisuuden niin kuin tästäkin taas. Itse pitäisin siistittyä vauhtiviivaa pimpsassani, mutta mulla on luonnostaan niin vaaleat häpykarvat ja niitä on vähän, etten yksinkertaisesti kehtaa pitää karvoja, pakko vetää aina posliiniksi.

Ei posliinissa naisilla kyllä mtn vikaa ole päinvastoin, mutta olisi kiva, jos olis "mahdollisuus" vaihteluun. En sit tiedä onko muilla gingereillä samaa ongelmaa, kun en tunne yhtäkään mun lisäksi olen siis punapää Miehillä ehdottomasti siistitty puska! Posliinimies on omasta mielestäni epämiehekäs eikä kiihota niin paljon kuin karvat omaava. Suuseksikin on omasta mielestäni kiihottavampaa, kun värkki ei ole alaston. Poikaystäväni tietää mieltymykseni, mutta ajelee silloin tällöin karvansa. Lisääntyisikö vai alenisiko seksin tarve jos kansalaiset saisivat kulkea alasti kaduilla ja tantereilla ja misä vasan aikakausina kun vain tarkenisivat.

Ihmiset syntyvät alastomina ja liikemiehet tunkevat heidät senjälkeen kretonkien sisään ja vahvistetaan vielläsäännöt ettei alasti saa kulkea. Tuo sääntö on ihmissoikeutta vastaan kuten on terveellisempääkin ottaa kunnolla aurinkoa ja muuta terveyttä edistävää happea. Ajjeln kyllä vanhempana naisena vähätkin pois.

Oli kyllä kiihottavan näkönen ilman karvoja kun seiso, siinä vanhallakin kostu. Sitte olen päässyt muutaman nuoren parturoimaan alapäästä, VAU!!!! Kun näki ajetun kullini niin innostu kovasti. Kovasti tykkääs vaik ei puhuttu samaa kieltä.

Äänestän karvattomuuden, vähintäänkin lyhyeksi siistityn puolesta! Näin on paikat aina itselläkin: Näin ei tule käymään jos vaihtaa sheiverin usein ja käyttää muulle kropalle omaa sheiveriä ja pimpalle ihka omaa sheiveriä!

Pimppa pitää pestä ennen ajelus sillä muuten herkälle ajetulle iholle menee ne lian joka aiheuttaa näppyjä. Myöskin kevyt alkoholipitoinen pimpparasva tappaa bakteereja sheivatusta alapäästä jolloin tulee vieläkin vähemmän näppyjä. Itse pidän oman kroppani päivittäin kaulasta alaspäin totaalisen paljaana ja karvattomana, edes pienenpientä karheutta en päästä tulemaan.

Jalkovälini, väliliha ja pakaroiden väli silkinsileää ihoa. Ei se karvojen ajelus alapäästä tee homoa. Homon tekee se että pitää samansta sukupuolesta kun itse on kun on mies. Mikä vitun kusipää rasisti sinä olet?

D Käytä aivoja ruttukulli. Nosta aisaa minulle 7. Suuhyvittely sujuu paremmin ja visuaalisesti kaunista. Itse mies siistin silloin tällöin. Minulle on jäänyt käsitys, ettei miehen karva-asia ole naisille kovinkaan tärkeä. Naisethan on sikäli kummallisia, että rakastavat koiria ja hevosia suunnilleen sitä enemmän, mitä rumempia ne ovat.

Esteettisyydentaju on vain miehen silmässä. Naiselle laukku on kaunis vain, jos siinä lukee Vuitton, vaikka se olisi kuinka ruma. Niin se "suuhyvittely" sujuu paremmin jos mieskin on posliini. Se on karski tosiasia että posliinikullit saa aina pillua. D Koirat pysyy koirina ja ihmiset ihmisinä - miksi sekoitat nämä kaksi? Naiselle kelpaa kaikennäköiset laukut kunhan se on laadukas - esim juuri Vuitton tehty tavallista laadukkaimmista ja kalliimmista materiaaleista joten hintakin on kova.

Miehen kuuluu olla karvainen. Jos mies on karvaton mieleeni tulee heti, että sillä ei ole kaikki päässä kohdillaan. Kyllä naisellakin kuuluu olla karvat. Tässä erinomaisen seksikäs nainen http: Ja sama pätee myös naisiin, karvat ne olla pitää tai on ihan hullu. Todella kiihottava jos mies on ns.

Ei ole mukava antaa suuseksiä miehelle jos saa kokoajan karvoja kaivella sustaan. Ja tämä vatipää ei ole koskaan kuullut suuseksistä!!! Kai se on helpompaa pitää huolta hygieniastaan jos on posliini.

Mutta minä haluaisin huoliteltua suht reilua tupsua naisen kummulle se on makuasia. Itselläni olen mies on karvoitus Pillu ilman karvoja Mieluummin siistitty karvoitus kuin veitsenterävä sänki. Karvat voivat myös tuntu hyvältä pimppia vasten. Jos on esim vahalla otettu niin ettei ole sänkeä, niin mikäs siinä. Mutta ei vähäinen karvoituskaan ruma ole. Heinäpaalin kokoinen pöheikkö olis paha.

Itse kannatan miesten posliinia!!! Tai ainakin hyvin tarkasti siistittyä alapäätä karvat leikattu lyhyemmäksi, kukaan ei halua kiharapuskaa ja reuna-alueet tasoitettu nätisti. Tykkään itsestäni alapäästä naturellina, mutta onko se miehelle aivan kauhea järkytys huomata että nainen on täysin luonnontilassa? Tuntus niin esiteiniltä olla ihan posliini ja siistittykin näyttää epäaidolta.

Eli onko täällä yhtään miespuolista, jolle riittäis vain kainaloiden ajo norminaisella?? Puhuttiin miehen karvoista, mutta kysymykseesi: Tykkään mies antaa ja saada suuseksiä ja karvainen pehko on aivan kauhea.

Lipominen ei vain onnistu kun saa raivata heinikkoa edestä. Tunkee nenään ja kutittaa viiksettömässä ylähuulessa. Aja pois tai lyhennä edes. Itse 18vuotiaana naisena tykkään sekä posliinist että siit karvavanasta mikä menee napaan asti, se on vaan kiihottavaa: Itse olen ollut siittä asti posliini kun olen syntynyt siit asti sheivannu ku karvat kasunu Mutta tämäkin on jokaisen mielipide Miehil saa olla intiimi alueella karvaa niin paljon kun sillä on mutta mukavempi se on naisellekki ottaa poskee ku ees on siistitty tai täysin posliini N 39 v posliini Musta on parhaan näköiset munat pojilla kun rupee just karvat kasvaa.

Siitä saa kiksejä kun sellaista pääsee kokeilemaan. Neitsyt muna kiinnostaa kun karvainen kulli. Olen jo viiskyppinen nainen ja kui jäin yksin niin ajelin pillun aina paljaaksi. Nuoret kiihottaa millä ei ole karvoja. Kiva katsoo kun rupee pari karvaa kasvaa munan ypärillä. Kun kunnolla imee et saa seisomaa niin saa kunnon orgasmeja nuoresta posliinista.

Sama vika nuorta 1. Minulle on tullut vanhempana fetissi katsoa nuoria poikia. Itsellä on posliini ja tykkään näytellä kun nuori runkkaa munaanasa. Joskus saan ensikertalaista mitä pitää opettaa että itsekkin nauttii pitkääään nuoresta kullista.

Mikä mies sellainen 8. Voihan niitä siistiä jos ovat liian pitkä mutta paljasmunaset näyttää ihan pojanlopilta. Mies on mies kaikineen karvoineen eise muuksi muutuu. Ensinnä tulee mieleen, että mies on homo. Tai sillä on huono itsetunto. Tai että muna on pieni ja yrittää sheivaamalla saada katkaravun näyttämään prinssinakilta. Mutta voi se olla myös munaansa rakastunut narsisti. Tää on just näitä 'toiset tykkää humpasta ja toiset tangosta' juttuja. Tärkeintä on mistä itse ja puoliso tykkää.

Tää tuntuu jakavan aika paljon naisia. Jokunen naispuolinen kaveri on sanonut tykkäävänsä posliinista, mutta todellakaan kaikki eivät ole samaa mieltä. Parempi kun ei liikaa mieti mistä kukakin tykkää vaan pitää karvat sellaisina kuin haluaa. Oon eniten mieltynyt tällä hetkellä sellaiseen lyhyeen tyyliin. Jätän vähän karvoitusta peniksen yläpuolelle, mutta trimmaan ne huolella.

Välillä kyllä tulee oltua posliininakin. Eniten huvittaa ne jotka sanovat että miehisyys kärsii jos alapää on ajeltu. Mullakin kun kasvaa karvaa mm. En vaan mahda sille mitään että häpykarvat tuntuvat niin turhilta niin naisilla kuin miehilläkin. Sokeri tai höylä Apinoita on eläintarhassa ja hammaslankaa saa kaupasta.

Höylät ja sokerit kunniaan. Luojan kiitos näitä itsestään huolta pitäviä naisia ja miehiä löytyy! Varsinkin näin kesällä poslari mies raikkaan siisti, helteillä vielä karvat, yök.

Posliini on kyllä siitä mukava ettei karvat pistele eikä ne muutamat punaiset pisteet nyt kauheasti esteettisyyttä pois vie jos muuten on hyvässä kunnossa. Rehottava viidakko on täysi turn off, kyllä karvaa saa silti olla kunhan sen pitää aisoissa.

Ei suuseksissä ole naamari täynnä heinää ja pallejakin on mukavampi nuolla: Minulla on alkanut peräpukamiin kasvaa karvat, Onko muilla samanlaisia kokemuksia. Posliini on kiihottavampi, itse tunkisin mieluiten märkään litisevään lämpöseen tiukkaan posliiniin. Mitä välineitä käytätte, kun ajatte alapäänne täysin posliiniksi? Itse olen yrittänyt, mutta minulle jää vain kutisevia sänkiä, joiden sekaan saattaa myöhemmin tulla muutama näppy.

Otsikon nimi on "Mitä mieltä naiset on jos mies on posliini? Olen sanonut miehelleni että poistaa alapäästä karvat. Koska mielestäni seksi tuntuu oudolle. Rintakarvat ei juuri häiritse.

Homo realdoll guntele chat